傅斯年、徐复观论“生”与“性”之关系及其思想史意义

摘要：傅斯年、徐复观从阮元论“生”与“性”的关系入手，主张“生先于性，性由生来”，肯定“即生言性”乃思想史言性之传统，但与阮元认为“性”首见于商末，乃“血气心知”之意不同，傅斯年认为先秦有“生”无“性”，“性”只是“生”这一动作的结果，而徐复观则主张“性”见于周初，意为人生而具有之欲望、本能。其间的差异在诠释方法的不同：阮元以训诂求本义，傅斯年补入历史法，而徐复观则在两者基础上融入归纳法。他们的区别折射出“生”与“性”问题的复杂性和多元性以及诠释方法在解读思想上的基础性和重要性。