明儒邹东廓的良知学简述

摘要：作为阳明高弟，邹东廓之学以“戒惧”为宗旨，较为明晰、简捷，于阳明之教又无走作，看似只是谨守师说而已，但是否如学者所说只是“守师说而无逾越”、“顺适”①而已呢？较之龙溪、心斋、双江、念庵立说之特色鲜明，东廓的一惟师说是守则不显特色，因而往往容易被归于平实，相应地，对其思想的研究在数量上相比于对前面所列诸子的研究都要少许多，且多散见于各种明代哲学史、思想史或阳明学研究的著作中。其次，从相关研究的内容来看，学者对邹东廓的思想的定性与定位存在分歧，如牟宗三、侯外庐、蔡仁厚等先生认为东廓最能发明阳明致良知之旨，为王门宗子；木村庆二、吉田公平等人则认为东廓之谨守师说与阳明致良知说的排斥僵固的开拓、自由精神相悖逆，因此非但不是王门正宗，反而是阳明学的保守派；另有学者以程朱一陆王的理学架构来判别和疏解邹东廓的思想，如冈田武彦、容肇祖、唐君毅、劳思光等人皆认为邹东廓的“主敬”、“戒惧”思想具有接近或通于宋学尤其是程朱之学的倾向。再次，前述建立在流派判分基础上的研究往往导致对邹东廓思想内涵的发掘偏于疏阔，常沦于概括性地概说而未能展现东廓思想的个体特色。因此，本文从邹东廓立说的过程入手，对其致良知说的建构过程展开分析，以见邹东廓之学的特色。